Вот уже месяц “Народная армия 4-й Атмоды”, взявшая на себя ответственность за похищение 7 миллионов документов из СГД, продолжает свою просветительскую работу, публикуя информацию о доходах работников государственных и муниципальных предприятий.

Обнародованы данные о зарплатах в “Ригас сатиксме”, “Ригас силтумс”, “Латвэнерго”, Комиссии по надзору за рынком финансов и капитала, Дирекции безопасности дорожного движения и некоторых других структурах.

Единственного известного по имени активиста “Народной армии” – хакера Нео – романтически называют “латвийским Дон Кихотом”. И что? Чего добился наш “Дон Кихот” за это время? А ничего. Списки руководителей государственных и муниципальных предприятий очень бедной страны, которые получают очень высокие зарплаты, не вызывают в обществе никакой реакции, кроме вялого возмущения. Кажется, что всем все абсолютно все равно… Почему?

“Возможно, с помощью Нео кто-то сводит счеты друг с другом”

- Почему общество никак не реагирует на регулярные разоблачения Нео?

- Бывший премьер-министр Вилис Криштопанс как-то сказал, что жители Латвии просто не воспринимают как реальные те суммы, которые превышают некий потолок. Не помню, какую цифру он тогда назвал – по-моему, речь шла о десяти тысячах… Но суть не в конкретной цифре, суть в том, что обыкновенные люди воспринимают зарплату в десять или пятнадцать тысяч латов в месяц как нечто мифическое.

Помню, в одном из телевизионных репортажей женщину спросили, как она воспринимает огромные зарплаты в разоблачениях Нео. Она ответила: “Никак. Я стараюсь об этом не думать, чтобы не вгонять себя в депрессию!” Мне кажется, что именно это и определяет такое равнодушное отношение. Люди стараются просто изолировать себя от такой информации.

- То есть у латвийского общества или, говоря высоким слогом, латвийского гражданского общества – нет понимания того, что тратятся наши общие деньги? И все эти огромные зарплаты воспринимаются как некая абстрактная вещь?

- Да, это некие абстрактные деньги, некий абстрактный элемент, который вроде как существует, но на самом деле его нет… Это связано с тем, что в Латвии по сравнению с другими странами Балтии народ от власти отделяет самая большая трещина. Да, пожалуй, это уже и не трещина, а целая пропасть. В Латвии власть и народ фактически живут на разных планетах.

- Получается, что у нас в Латвии компромат, связанный с несоразмерно большими зарплатами узкого круга лиц, особенного смысла не имеет?

- Да, потому что экономические факторы не воспринимаются как реально осязаемые. Приведу простой пример: если вы видите в магазине шубу, которая стоит столько, сколько вы зарабатываете за несколько лет, разве вы воспринимаете эту шубу как реальность для себя? Нет. Более того, вы вообще не думаете о ней, потому что в вашем измерении жизни вполне можете без нее обойтись…

- Но если мы почти не воспринимаем некоторые экономические параметры, определяющие образ латвийских политиков, значит, на наше отношение к политикам влияют в основном идейные факторы – например, был ли данный конкретный человек 16 марта возле памятника Свободы? На какой стороне? И что делал?

- Наверное, да. Памятник Свободы существует в реальности, и рядом с ним проводятся реальные мероприятия. Если вы никогда в жизни не оперировали суммой в пять, десять или пятнадцать тысяч, вы их не воспринимаете как реальные. Вы никогда не были на Луне, хоть и видите ее каждую ночь. И что – существование Луны вас очень волнует?

- Печальный вывод: все попытки нашего Дон Кихота – хакера Нео, разбудить общество обречены на поражение?

- Если Нео хотел поразить своей информацией общество, то да. И о том, что все эти разоблачения никак не повлияют на общество, Нео мог сказать даже начинающий социолог.

Но, на мой взгляд, стилистика высказываний Нео на его страничке в “Твиттере” свидетельствует о том, что Нео – не мальчишка или группа мальчишек-хакеров. Нео воспринимается как человек с собственной позицией, имеющий хороший словарный запас. И поэтому мне кажется, что, используя Нео, кто-то в Латвии сводит счеты друг с другом…

Недавно газета Financial Times написала статью о разоблачениях Нео. Скажите, часто ли столь авторитетная газета вспоминает, что в мире есть такая страна – Латвия? Вот вам и ответ.

- Вы думаете, что это наша элита сводит счеты друг с другом?

- Не могу утверждать, но, думаю, что в какой-то степени это так. Конкретный ответ на этот вопрос знают только те, кто находится внутри элиты, а у меня просто складывается такое впечатление. Вполне вероятно, что с помощью разоблачений Нео нынешние правящие круги стараются ослабить позиции оппозиции.

- Кстати, у меня есть собственный вопрос к господину Нео. Не может ли Нео опубликовать зарплаты руководства Рижского университета Страдыня за период с 2000 по 2006 год. В то время, когда я там работала, я слышала от руководства только одно: денег нет! И поэтому посылать преподавателей в командировки невозможно. И поэтому преподаватели должны платить по 24 лата (!) за каждую страницу своих научных публикаций. Может быть, для медиков, которые, как правило, пишут коротко, это и не так драматично. А для представителей социальных наук? Средняя по размеру статья – это десять страниц плюс пара страниц библиографии. Вот и считайте: за публикацию одной статьи по сути приходится отдавать зарплату за месяц. Это нормально? А публикация научных статей – это одно из требований при аккредитации.

В Университете Страдыня я была деканом Института европейской интеграции, где училось 1200 студентов. И в течение всего периода моей работы на утверждение сената ни разу не была представлена смета нашего факультета, существовавшего на коммерческих началах. Хотя, по моим расчетам, ежегодная прибыль факультета составляла порядка 40- 50 процентов от оборота. Отмечу и то, что зарплата директора университета за десять лет выросла в десять раз, а у преподавателей социальных наук осталась на прежнем уровне. Может быть, Нео может представить конкретные цифры? Было бы интересно…

Ина ОШКАЯ

Источник: http://www.chas.lv

Добавить комментарий